o que procuras?

Não me sinto muito bem, ontem literalmente não conseguia sair de casa porque estava a chover. Nem sequer é a altura do ano para eu me estar já a sentir assim. Na verdade não me devia sentir assim e pronto. Estava só a pensar como nós nos conformamos com a ideia de não estarmos bem. Como se ansiedade e a tristeza fossem crónicas ou se só pudessem ser minimizadas com paliativos.  Às vezes esquecemo-nos como a vida não é sempre assim, como não tem de ser sempre assim. Por vezes é só mais um dia da semana e não temos de nos sentir como se de um domingo à noite se tratasse. Aquela sensação de que o fim de semana foi perfeito e quente, aquela sensação de conforto e de que temos tudo sobre controlo debaixo das nossas cobertas… e depois, o sol já se pôs e já escureceu, dali a pouco vão-nos chamar para jantar e aquele buraquinho no nosso peito não se quer calar, amanhã é segunda-feira e há toda uma rotina a enfrentar (longe deste conforto do quarto e do diário). Para mim, é como se todos os dias agora fossem um domingo à noite, como se houvesse sempre algo duro por enfrentar no dia que se segue, quando acordar pela manhã. Não espero entender exatamente porquê, mas estou tão triste, deixei-me ficar nesta situação, enquanto tentava fugir do coração partido, sou tão empática, e prometo constantemente que vou mudar a minha vida. Mas isto está tudo a foder a minha cabeça e não espero que entendam, mas não me sinto pronta, não para o início da semana. Coloquei-me nesta situação e agora não posso fugir, tenho de salvar o meu fôlego e a minha energia para algo melhor, para eu própria melhorar. Só porque o dia se parece com um domingo, não faz com que seja.

Foi a partir do dia 30 de setembro que os chamados “cheques-psicólogo” e “cheques-nutricionista” passaram a estar disponíveis aos alunos do Ensino Superior, resultado da nova medida aprovada pelo Governo. Uma medida destinada a “ facilitar  o acesso a cuidados de saúde mental e física a estudantes das Instituições de Ensino Superior portuguesas”. Ou não. Facilitar, mas facilitar a quem? Vamos por partes. Apenas são disponibilizadas 100.000 consultas de psicólogo - ou 100.000 vagas, a serem preenchidas por quem preenche os requisitos. O quê? Achavam que eram para todos? Submetam os vossos CVs, serão contactados em breve. Terão prioridade os alunos com ansiedade, depressão, problemas sociais e académicos (para ver se se calam com as épocas de exames), questões relacionadas com desenvolvimento vocacional e gestão de carreira e problemas de saúde física. Se preenche algum dos critérios anteriores, muitos parabéns, a sua candidatura foi aceite. À primeira vista, dá a ideia de ser uma medida inclusiva, abrangente, a pensar em todos os estudantes. Ou não. Entre os critérios de exclusão (sim, de exclusão, não se lembram que as vagas são limitadas?), encontram-se estudantes com necessidades educativas específicas, comportamentos aditivos, perturbações psicóticas ou bipolares, perturbações de personalidade… e pensamentos suicidas. O quê, pensa acabar com a sua vida? Lamentamos, mas a sua candidatura foi rejeitada, que os nossos psicólogos não têm de lidar com os seus pensamentos intrusivos. Mas não se preocupe, há sempre uma ponte da qual se pode atirar. Relativamente aos candidatos aceites, estes terão direito a 12 sessões. Duas para diagnóstico e avaliação, onde o psicólogo irá determinar se realmente serão merecedores da vaga. Afinal, os Recursos Humanos também se enganam. Caso não o sejam, ponham-se no fim da fila e deixem entrar o próximo. E se forem? Muito bem, têm direito a mais 10 sessões. Certamente serão suficientes para conseguir confiar no seu psicólogo. O que acontece depois das 12 sessões? Muitos parabéns, considere-se curado. O quê, acha que não foram suficientes? Nesse caso, candidate-se às vagas no SNS, mas depois não se queixe dos tempos de espera… Gostou da experiência? Por favor, deixe uma avaliação positiva no LinkedIn. Caso contrário, haverá um livro de reclamações num ministério perto de si. No Dia Mundial da Saúde Mental, apenas somos relembrados de que a saúde mental não é, nem nunca foi, acessível a todos.

Noutra vida podia ter feito tanto que não fiz, dito tanto que não disse, vivido tanto que não vivi. Podia mudar tudo, corrigir todos os erros, apagar todos os arrependimentos. Podia desvendar todos os "e se..." e aproveitar tudo o que desperdicei. Podia ter sido mais, e mais, e melhor. Podia ter o brilho que todos à minha volta parecem ter. Mas talvez eu também o tenha. Afinal, só vemos a luz das estrelas no escuro. Só nos apercebemos do tanto de ruído que havia quando ficamos finalmente em silêncio. Só sentimos a falta do sol quando está a chover. Comparar é destruir, rebaixar, esvaziar. É ofuscar aquilo que de mais bonito há na essência de todos nós. É afundar-nos numa ilusão de que o mundo é preto e branco. É como tirar a cor ao arco íris, tirar o sabor à comida da minha avó, tirar o som à minha música preferida. Podia ter vivido tantas vidas diferentes, mas foi esta que vivi, resultado de tudo o que escolhi. E há tantas vidas diferentes que ainda posso viver. E de muito ainda me vou arrepender. Tudo bem, hei de aprender.  Parece que esta coisa de viver é a arte de saber escolher, uma arte subjetiva e abstrata, um monte de rabiscos coloridos que se cruzam, entrelaçam e sobrepõem, preenchendo a tela outrora em branco. Sou um bocadinho de cada pessoa, de cada momento, de cada erro, de cada abraço, de cada riso e de cada lágrima. Sou uma mistura daquilo que já sei de cor: alegria, dor, saudade e amor. Noutra vida podia ter sido muita coisa. Mas certamente não seria quem sou. Certamente não saberia o que sei nem teria o amor que tenho. Eu não seria eu. E eu é tudo o que quero ser.

Blazer cor de mau gosto, ele era falso e tinha os pés gordos. Nos bolsos não lhe assenta sequer o desprezo, porque os vencidos nem a pormenores se dignam. Com um sorriso de uma vida a outra, chegou ao local combinado, uma sala de chuto onde os cadáveres adiados vão gastar as pensões que já não têm. Estava fechado para férias dos clientes. Restou-lhe a alternativa, que não basta, mas sobra, de velar o tempo e o encontro. Sempre chega aonde não procura, cede à precipitação da pontualidade e ao alprazolam, senta-se na cadeira dorida de costas para os sentidos dos outros. Pediu a bebida dos imaturos e só se levanta, encolhido e grande, para a cumprimentar com um abraço breve e volta a sentar-se com os botões do blazer ainda comprometidos. Ouviu um silêncio e calou-se. O olhar dela falava-lhe às fraquezas e ele estava morto como os pobres e sem saber o que dizer como os mortos: “Se ao menos Vénus não fosse tão pouco” Puta que pariu os dicionários ilustrados de mitologia grega e romana que só servem para encher os Homens das banalidades orquestrantes, cheios de tesão, e, que não me perdoem o eufemismo, que se acreditam e são vendidos porque e porque se vendem. Ele descrevia-lhe um passado sem presente que não se percebia a menos de uma vida de distância. Ela só ouvia divagações sobre a profundidade do raso. Eu ia-lhe vendendo umas vírgulas. Ela era fria, mas fresca. Tudo nela era enxuto, menos o verbo e o Verbo e eu tinha dificuldade em mascarar a cólera... “Desculpa-me as incoerências, mas é a única coisa que tenho” No amor todos os lugares são de pendura. “Eu até te ajudava a ser feliz, mas não me calha em caminho.” Ficou ela com as qualidades cheias de defeitos, mas nem isso. A rejeição é uma ciência obscura e eu, se pudesse, também me abandonava. O tempo passa, mas só amassa as tentações. Ele enquanto não escolhe a dor com dor na escolha, vai todos os dias gastar a pensão que não tem ao café que nunca mais lhe deu férias. Vai fumando dois charutos de uma assentada para não dar ao cancro a ansiedade da demora: sou do tamanho da tua ausência. “Devia deixar de fumar.” Diz o diferido defunto, não se sabe ser por ser fariseu ou por ironia. “Por que ordem de que el-rei?” Ele não adjetivava as vinganças, especialmente as pequenas, mas o couro sabia-lhe mal. A arte é uma derrota à partida, mas ainda tentou fazer de arquiteto da morfologia do mundo: “Agora até as putas passam recibo, uma vergonha” “Olha, sempre é mais uma despesa para meter na empresa” Respondeu-lhe o adulto sensato e concretizado. -Conforma-te. A vida não vale a condenação, já é só Deus a rapar-me o fundo ao tacho.

Por vezes corremos e ansiamos, E da felicidade nem nos lembramos. Perdidos em sonhos que não alcançamos, Cegos pelo amanhã, o presente ignoramos. Inocentemente acredito que a felicidade é um lugar, Uma meta a alcançar. Que como um barco sem rumo procura onde aportar, À custa de inocentes almas incapazes de respirar, Afogadas na ânsia de simplesmente singrar, Sem um farol para as guiar. São inúmeras as ondas que me tentam derrubar, Inveja, medo ou dúvida, o que lhes quiserem chamar. Aparentes correntes irrelevantes no meu caminho, Mas que me ensinam a remar. Porém, confesso que os momentos de silêncio são os que me trazem mais dor. Vejo telas desbotadas, sem cor. Perdida, ouço apenas os meus pensamentos,  Sussurros de insultos e medos ocultos, Onde a solidão se revela o meu mais profundo pesadelo. Na vastidão do oceano reflito que talvez a felicidade não seja um porto seguro, Mas o mar aberto da existência, a jornada em si. É a viagem que levo nas algibeiras da vida,Onde a minha alma encontra serenidade, refúgio e liberdade. É quando cada onda desfaz o meu caminho, Quando cada corrente me tenta arrastar para longe, Ou quando os mapas se tornam indecifráveis, Que percebo que não é fácil evitar o naufrágio, resistir às tentações. E, enquanto olho para estrelas a partir do convés, Questiono-me se haverá mais além do que os meus míopes olhos veem. Será o horizonte o fim, ou uma quimera de desilusões?

23 de agosto (sexta-feira) Aqui começa mais um journal. Acho que não me lembro bem de como era a minha vida antes de eu começar a apontar absolutamente tudo o que se passa nela. É aqui que eu me vejo e analiso ao pormenor, mas não tenho a certeza de que as pessoas me vejam realmente. A maioria das pessoas com que me venho a cruzar, querem ser amigas, amigos, próximos de mim, mas quem é que fica realmente? Quem é que espera pacientemente por que eu me consiga abrir? Para que me possa realmente conhecer. Acho que gostava que toda a gente soubesse que, pelo menos, eu estou a tentar. Eu sei que as minhas barreiras são mentais, e que provavelmente sou apenas um desperdício de potencial, mas é difícil. É difícil sair e ir a qualquer lugar, na verdade, quando tenho tantas feridas abertas e que estou a tentar sarar. Estou tão aborrecida, enquanto me tento isolar. Por vezes é mais fácil só ficar assim, escondida, sem que possa ser vista. Às vezes sinto que sou negligente e insensível e culpada de situações em que afasto pessoas. É só porque quando tento dar mais de mim, não costuma ser suficiente, de algum modo. Não é nunca suficiente, de qualquer forma. Quando me permito aproximar, acabo por estragar tudo, e a desviar-me do autocontrolo que me imponho. Devia quebrar estes maus hábitos, alguns deles, no mínimo, se não for capaz de acabar com todos, de vez. Ou talvez tudo isto seja natural, ou eu nunca tenha sido natural, realmente. Estou em bicos dos pés, a tentar chegar aos sítios, a tentar estar lá para outros, lá para mim, ser presente, ser melhor , a tentar deixar que alguém fique, a tentar deixar que me possam ver por aquilo que eu sou e não o que mostro ser.

Can you see it? It's so cold and dusky outside; Can you see me? I’m living partly dead inside, With a haunting demon that only likes to eat My screams - every fucking infernal single night. It weakens my core and soul so many times, That I cannot not close my sore, swollen eyes Every time I feel like I’ll hear my name around - or even a not much analogous wave sound. (Why would I be scared of anything else but me? It was me who succumbed me to the depths, lonely, Among so many lost dreams that could have been Something but needles in my whole core and body; It was me who woke up from a life where I was whole And made me live forever lucid without my own soul - I am my fucking worst enemy) It seems like that demon doesn’t have access To ant exit from my body, so it will stay in me, No matter how rotten I am - fuck the cuts and the burns and the starving bites of anything but darkness. As long as I don’t stop screaming. The numbness in me eventually toke away My grieving pain, but everyone around me Seems so scared now - at least I’m no longer lonely.

Car@s colegas, tenho o prazer de anunciar o Evento de Lançamento do NOVA Centre for the Study of Gender, Family, and the Law que se irá realizar no próximo dia 27 de setembro (sexta-feira), às 14h00, no Anfiteatro A da faculdade. Deixamos aqui o convite entusiástico, para tod@s os interessad@os no nosso novo Centro de Conhecimento, o NOVA Centre for the Study of Gender, Family, and the Law ( NOVA GFLaw ), que se dedica à investigação e ao desenvolvimento das questões jurídicas de direito de género, igualdade e família. Esperamos a vossa presença naquilo que será um evento cheio de novidades e ainda alguns teasers de grandes investigadores sobre o futuro destas áreas! Se não poderem estar presentes, também podem assistir ao evento via Zoom, através da ligação no site. Para mais informações, contactem o email do Centro em novagflaw@novalaw.unl.pt ou vejam o site do evento: https://novalaw.unl.pt/evento-de-lancamento-nova-centre-for-the-study-of-gender-family-and-the-law/

Caríssimos, Convido a todos, enquanto Coordenador Artístico da JurisTuna, a comparecer no ensaio aberto, marcado para amanhã, quinta-feira, às 18:30. A música é uma força. É um tecido que cria e espalha emoções. Algo que une e reúne pessoas. Na nossa faculdade, a JurisTuna tem um dever especial de criar este tecido, de unir a comunidade à volta de arte, de trazer alegria às pessoas. O ensaio aberto é precisamente isso: uma concretização deste dever nosso de usar a cantiga como a arma que é. Quer queiras ou não cantar, quer gostes ou não de actuar, quer tenhas compatibilidade com os horários ou não, aparece neste ensaio que foi feito para ti, membro da comunidade, e que mereces música na tua vida. Alunos, ex-alunos, funcionários, professores. Este ensaio é para todos. Um abraço, até amanhã! Francisco Bouza Serrano P.S. Vai haver enchidos e convívio ;)

Dizem que viver é saber parar, saber apreciar a calma enquanto o mundo à nossa volta se mostra progressivamente mais caótico. Mas se viver é apreciar cada momento, por mais fugitivo que ele seja, como é que é suposto saber parar? Se a vida é para ser experienciada em paz, porque é que tudo tem de me causar tanta confusão? Porque é que o barulho dos carros e das pessoas que só estão a viver a sua própria vida me deixa ainda mais inquieta do que o normal? Porque é que a felicidade nos acelera o coração, mas todos dizem que causa uma sensação de paz sem igual? Mais, porque é que estar parada me traz tudo menos paz? Respiro fundo, está tudo bem. Talvez pensar demasiado no que é viver não seja a chave para o fazer. Talvez tentar passar para palavras sensações que não compreendo não seja possível. Talvez. Estou farta do talvez, estou farta de não saber como parar enquanto continuo em movimento e não consigo mais estar em movimento sem conhecer um momento de paz. Nem a paz de estar parada, nem a alegria de não estar.  A arte de viver na fuga constante do que é suposto fazer é a única que domino. Enquanto finjo um sorriso de alívio quando as coisas correm bem, quando a paz vem ter comigo e eu só preciso de a aceitar, é aí que a fuga começa. O meu coração bate cada vez mais e os meus pensamentos mergulham numa espiral de autodestruição. Olho à minha volta. É suposto sentir calma agora. Mas não sinto, porquê? Porquê, querida paz, porque é que me abandonaste sem aviso de retorno, porque é que tocas em todos menos em mim? O sorriso forçado continua na minha cara, ao menos isso. Se não sinto paz, ao menos ainda a sei fingir.  Não sinto a paz de estar parada há tanto tempo que duvido que exista. Mas existe. Eu vejo-a à minha volta, vejo-a na calma com que alguns levam a vida, vejo-a numa tarde cinzenta de inverno em que o próprio tempo parece estar tão em paz que não quer mostrar cor. Será que a paz também é cinzenta? O mais famoso meio termo entre o tudo e o nada, entre o caos e a ausência dele. Talvez a paz seja o equilíbrio entre estar parada e em movimento. Parada o suficiente para a deixar cobrir todo o meu ser enquanto sou levada no turbilhão que é a felicidade.  Respiro de novo, mais fundo desta vez. Quem sou eu para dizer que a paz é cinzenta se a desconheço tão completamente? O mundo parece ter tudo tão bem definido. Certas situações e atos trazem paz, outros caos. Porque é que eu não os consigo distinguir? Sou eu mais uma num mar de impostores que se escondem atrás de palavras adequadas e discursos ocos quando, na realidade, nem sabemos o que sentir. Fingimos demais, fingimos sentimentos tão longe daqueles que experienciamos que nos perdemos pelo caminho. A fuga tornou-se a norma, o lugar seguro para onde vou quando não compreendo o que quero sentir.  Já não sinto a paz que devia, só o caos que escolhi.

Aos caloiros da Nova Direito, Bem-vindos a esta nova etapa das vossas vidas, e bem-vindos ao Jur.nal, o jornal oficial desta que é agora a vossa faculdade! Para começarmos com o pé certo (direito ou esquerdo, conforme a preferência), parece-me importante contar-vos a verdade e apenas a verdade. Ainda vai curto este texto e já vos menti. Menti-vos quando disse que somos jornal, nunca foi nosso intuito sê-lo, nem o é neste momento. Se quando leram a palavra jornal, a vossa cabeça remeteu-vos para uma imagem convencional do que é um jornal, apaguem essa imagem. Somos um núcleo de jornalismo e escrevemos e publicamos notícias, mas somos tão mais que apenas isso. No Jur.nal, os estudantes da nossa faculdade conseguem encontrar um quarto só seu. Queremos que os nossos redatores sintam que este é o seu cantinho, o local para libertarem o seu lado mais criativo e porem cá para fora aquele pensamento ou aquela ideia que anda há demasiados dias a rondar a sua cabeça. Queremos que a sua imaginação ganhe forma no papel ou no ecrã. Aqui deixamos de ser protótipos de juristas, pousamos os códigos e livros académicos, e substituímo-los pelos de histórias e pela poesia. E que tristes seríamos nós só com as palavras da lei, sem as palavras de brincar, de mentir, de inventar. Mentir é delicioso quando se escreve.  E porque não vivemos encerrados numa campânula de vidro, temos em nós, enquanto núcleo, a convicção muito forte de que estamos aqui para servir a comunidade académica. Queremos ser voz ativa na defesa dos interesses dos estudantes da nossa faculdade e ajudar ao seu esclarecimento quanto às questões para si importantes. Entendemos que é nossa missão fomentar o diálogo e a discussão, pois apenas assim conseguiremos o progresso desejado. Pretendemos, portanto, ser um núcleo cultural em todas as suas vertentes, trabalhando sempre em prol dos estudantes desta nossa faculdade.  É inevitável de todas as vezes que escrevo sobre o Jur.nal e o que este representa para mim utilizar termos como “casa”, “refúgio” ou “habitat”. Tentarei encontrar outros termos, enquanto mergulho nas minhas memórias deste núcleo. Entrei no Jur.nal em 2022. Já o vi atravessar diversas eras, diversas pessoas, cada uma com os seus ideais próprios e projetos que desejavam aqui implementar. Porém, algo marcou uma constante presença desde que me juntei, primeiro enquanto redatora, e no último ano enquanto diretora-adjunta: a vontade de criar um impacto positivo na nossa comunidade académica. Quer seja através da publicação dos textos no nosso website (e que bom é poder ver algo feito por nós ser lido por mais do que apenas nós mesmos), da elaboração e venda das edições físicas, das visitas, dos eventos, dos podcasts, das entrevistas, das campanhas de sensibilização, das tomadas de posição - uma multiplicidade de coisas que tornam este jornal o Jur.nal. Como mensagem de despedida, quero dizer-vos que não tenham medo de se dar a conhecer e de partilhar connosco estes bocadinhos do que vocês são. O Jur.nal é feito de pessoas com os mais diversos gostos, estilos, opiniões, e, por isso, gostamos de abarcar o maior número de tipos textuais e temas possíveis. Somos um núcleo que se quer artístico, e a arte é diversa e multidimensional. Neste caso, a imaginação é mesmo o limite.  Desejamos que a vossa jornada que agora começa seja repleta de novas experiências e aprendizagens, e, se assim o desejarem, que o Jur.nal tenha lugar nas recordações que levarão da vossa licenciatura! Da minha parte, no momento em que chego ao último semestre na direção do Jur.nal, não tenho qualquer tipo de dúvida quando afirmo que fazer parte do Jur.nal tem tornado o meu percurso na Nova Direito ainda mais feliz.  A maior sorte neste caminho que hoje se iniciou! As portas do Jur.nal estarão sempre abertas para vos receber!

Nesta entrevista, o nosso Diretor António Subtil embarca numa conversa com a Dux, Beatriz Jesus, e a Presidente da Comissão Académica, Beatriz Moderno, sobre o que as levou aqui, e sobre onde levarão a praxe neste próximo ano. António (A): Esta é a primeira Comissão nos nossos tempos sem ninguém que tenha integrado uma comissão passada, não é uma lista de continuação. Isto põe-vos numa posição inédita. O que vos levou a candidatarem-se? Beatriz Jesus (BJ): Para mim, candidatei-me pelo facto de que a praxe significou muito para mim, tanto como caloira como doutora. Eu era uma pessoa que não queria estar naquela faculdade, não queria ir à praxe, não queria nada, e foi através da praxe e das experiências, tanto boas, como más, que fiz amizades, que vivi certas situações, e de certo modo mudei como pessoa. E queria poder entrar num novo ano e num novo semestre com um papel na praxe que pudesse fazer passar esta sensação e estes sentimentos todos a outras pessoas, e tentar cuidar e ajudar e colocar estes caloiros, que vêm tão perdidos como eu me sentia, numa posição de conforto que eu sei que, no meu ano, apesar de ter existido, podia ter sido maior. Então quero aproveitar a experiência que eu tive como caloira, como doutora, como júri, como líder, como o que quer que seja, para poder melhorar o que há a melhorar e para poder manter aquilo que há a manter. Beatriz Moderno (BM): Faço das palavras da Bia as minhas palavras. O meu período de adaptação também foi um bocado complicado… eu não queria estar aqui, eu odiava estar em Lisboa. Mas não sei porquê, por alguma razão, nunca desisti da praxe, sempre tinha aquela cena que me dizia para continuar. E foi a partir do momento em que comecei a participar mais na praxe e a gostar mais, a dar-me a conhecer mais, que comecei a gostar mais de Lisboa. E sei que também muitas das pessoas que conheci, neste caso a Bia, que é uma das minhas melhores amigas, conheci-a através da praxe. Eu acho que também é importante a praxe até para conhecer pessoas de outros anos, através dos padrinhos e até através dos doutores. E no fundo assumo esta posição para agradecer aquilo que fizeram por mim e tentar retribuir de certa maneira o tanto que eu gosto e que gostei, espero ajudar e contribuir para que outras pessoas também tenham essa experiência. No fundo, manter o que achamos que devemos manter e mudar as coisas que achamos que não estão tão bem e que gostávamos que fossem feitas de uma forma diferente. A: Muito bonito… já mais político, vá.  BM: Por isso é que a Bia é Dux e eu sou Presidente!  A: Esta questão da continuidade, neste caso a falta dela, não poderá ser um problema para a vossa Comissão? BJ: Eu sinto que, como em todas as outras coisas, nos núcleos, na faculdade, no dia a dia, quando tens uma continuidade, há coisas que são mais fáceis, porque já conheces os cantos à casa. No entanto, é uma dificuldade que, até agora, temos conseguido superar, não vemos isso como um impedimento, porque tudo o que temos feito, temos conseguido. E na verdade, temos de agradecer muito à Comissão passada, têm-nos dado todos os apoios e fizeram uma passagem de pastas excelente. Qualquer dúvida que nós temos, eles têm-nos tirado as dúvidas, continuam a estar prestáveis, a ajudar, a dar contactos… então, nesse aspeto, apesar de às vezes nos sentirmos um bocado confusos (mas eu também acho que qualquer outra Comissão, mesmo de continuidade, se iria sentir assim), temos tido esta ajuda e temos tido força de vontade de ir procurar as respostas. Então, acho que em si não é um obstáculo, é só uma curva no caminho. BM: Sim, sem dúvida. E é assim, o que a Bia estava a dizer é mesmo verdade. A Sara, a Ana, a Luana, estão a ser completamente incansáveis, todas as dúvidas que nós temos nós mandamos mensagem e elas respondem prontamente com todas as informações. E eu acho que é muito aquilo que a Bia estava a dizer… Obviamente que há determinadas situações que poderão ser mais complicadas (não complicadas, mas mais trabalhosas). Mas acho que temos muita força de vontade para que as coisas corram bem, e estamos a dar o nosso melhor nesta preparação, temos imensas reuniões, estamos sempre a falar no grupo da Comissão para que todas essas “faltas” sejam corrigidas e que as coisas corram pelo melhor.  BJ: Sim, até a nível de tesouraria, todas as informações foram-nos logo passadas, temos sempre noção das contas, de como o dinheiro foi gasto, do quanto foi gasto… Tudo isso nos foi passado de boa vontade e sempre dispostos a ajudar. BM: Eu não sei se passa para as pessoas uma imagem, nessa questão da continuidade, de que não há contacto com a Comissão passada, isso é mentira. Passaram-nos as informações todas e tiram-nos todas as dúvidas, portanto pode não haver continuidade mas há muita comunicação entre nós e eles. BJ: E depois também há uma coisa que eu e a Bia já tínhamos discutido. De facto, verifica-se aquele diz-que-diz que, quando estás nos cargos, começas a ter muito mais respeito pelas pessoas que cá estiveram antes e pelo trabalho que elas desenvolveram. Então nós começamos cada vez mais a perceber tanto as decisões deles como as posições, como o cansaço, como tudo. Até nisso eles têm sido um bom apoio para nós, e estamos muito gratos pela ajuda que nos têm dado. A: Isso é bom, porque é uma impressão que se pode ter às vezes, como não é de continuidade, podia haver uma falta de diálogo. BM: Até porque, a nível pessoal, nós somos amigas das pessoas que estavam na Comissão anterior, obviamente que íamos falar com eles e tirar-lhes as dúvidas. Nós queríamos muito passar esta mensagem de: não é como se houvesse uma ruptura total de sistema, não. Nós vamos manter as coisas que achamos que estão corretas e vamos mudar as coisas que achamos que estão erradas, como todos os presidentes e todos os Duxs anteriores fizeram, porque há sempre uma evolução e há sempre coisas diferentes de mandato para mandato. BJ: Sim, todos os anos a praxe apresenta necessidades diferentes, há anos em que se calhar temos caloiros que são de uma forma, outros que são de outra forma, portanto é uma questão de adaptação. Acho que qualquer mudança é sempre a pensar naquilo que temos no presente, e não uma questão de se foi mal feito ou se não foi. BM: Eu, no ano passado, fui líder dos Favaius. E eu fiz coisas no início do ano que, se calhar olhando agora no fim, passado um ano inteiro, pensei “ah se calhar não deveria ter feito isto desta forma”. Isto para dizer o quê? Podemos ver coisas nas Comissões coisas com que não concordamos, que se calhar eles próprios também fizeram de uma maneira e não concordaram… Provavelmente isso vai acontecer connosco, porque isso acontece sempre. Agora estamos a fazer coisas que se calhar daqui a um mês, uma semana ou um ano vamos pensar “se calhar não era assim que deveríamos ter feito.”. Mas eu acho que isso é inevitável e acontece sempre. A: Claro… No fundo, muitas vezes só se aprende a fazer. BM: Literalmente, e mais nestas coisas, porque não há um manual de instruções. A: Têm de ser vocês a fazer. A: Quais são as discordâncias que vocês têm com a forma como a praxe tem sido conduzida? BM: Nós não temos bem discordâncias… Há coisas que achamos que podiam ter sido feitas de outras formas. Por exemplo, este ano vamos na primeira semana criar um forms para que os doutores, aqueles que não queiram falar connosco pessoalmente, possam escrever lá alguma situação com a qual não se sintam confortáveis. Nós também estamos super abertos e receptivos para que as pessoas venham falar connosco sobre tudo. É uma coisa que queremos muito fomentar, o contacto entre os doutores e a Comissão. Obviamente que nós sabemos que existe uma hierarquia, mas o nosso objetivo principal (e acredito que aqui falo pela Bia, pela Comissão e pelos doutores) é o bem estar dos caloiros. Não há, no fundo, uma discordância. Tínhamos vontade de fazer parte da Comissão, tínhamos os mesmos valores, juntámo-nos para fazer isso. A nossa candidatura foi motivada pelo nosso amor pela praxe, e não como um “ataque” a outras Comissões.  BJ: Eu concordo com a Bia. Eu acho que nós também queríamos ter uma visão mais abrangente de tudo. Isto foi dito pela Bia no discurso dela quando ganhou: não éramos propriamente amigos, éramos conhecidos da faculdade, mas não éramos pessoas que conviviam constantemente. Nós tínhamos maneira de praxar diferentes, eu tenho uma forma de praxar diferente da Bia, o Francisco Monteiro tem uma forma diferente de praxar de nós, o Miguel tem uma forma diferente de praxar de nós… Ou seja, somos pessoas que, mesmo na praxe, são diferentes, e era isso que nos motivava, termos uma opinião diversificada de várias pessoas, vários grupos, várias formas de praxar. E neste objetivo de criar proximidade, daí a criação de uma comunidade que vai ser com todos os doutores. E queremos que as pessoas também se sintam reconhecidas. A praxe é para os caloiros, e toda a gente sabe que eles são as estrelas, mas queremos que os doutores também tenham um certo conforto e saibam que estão seguros e que se precisarem de alguma coisa, nós estamos lá. E que também por termos esta hierarquia superior, também é para os ajudar, não é só para estar a mandá-los fazer as coisas. BM: Até porque a praxe não se faz sem os doutores. A praxe é para os caloiros mas sem os doutores não fazíamos a praxe… os caloiros sozinhos, pronto, era impossível. A: Mas por que é que acham que há uma distância entre os doutores e a Comissão? BM: Eu acho que isso é inevitável de acontecer, vai sempre haver uma distância, por questões de organização, uma multiplicidade de razões. O nosso objetivo principal é saber que os doutores podem estar próximos de nós, possam sentir-se confortáveis em falar connosco - o que eu não estou a dizer que não acontecia nos outros anos. Mas eu sei que há pessoas que se calhar não se sentiam confortáveis. Por exemplo, eu sentia-me próxima da Comissão do ano passado, mas eu era amiga de muitas pessoas que lá estavam, não sei a opinião geral. O nosso objetivo não é estar a dizer que a Comissão passada não era próxima, não achamos produtivo, mas o nosso objetivo é ver o que podemos fazer para aproximar. No ano passado a Comissão também tentou aproximar os doutores, e o nosso objetivo é continuar a tentar fomentar isso.  A: Vamos agora falar sobre alterações concretas para vários tópicos. Para começar, alguma ideia nova para as atividades académicas e eventos em si? BJ: Nós fizemos algumas alterações, mudámos a ordem cronológica, e queremos introduzir novos jogos e novas praxes - não vou especificar ainda porque não sabemos o que será possível realizar ou não, e não quero frustrar as expectativas de ninguém. Sabemos que há jogos que são nostálgicos para todos e que toda a gente gosta, e atividades que toda a gente odeia mas sabem que têm de ser feitas - peddy-paper - mas sim, haverão várias alterações. A: E quanto aos estatutos, os da Comissão, os Códigos de Praxe e Traje? Sei que foram alterados recentemente, mas… BM: Sim, foram alterados recentemente, então não são neste momento o nosso foco de trabalho, mas, com o avançar do ano, se virmos que é necessário fazer alguma alteração, também o faremos. Mas também não achamos produtivo fazer alterações constantes, até para que os estatutos possam ser conhecidos. Portanto, neste momento, não pretendemos fazer nenhuma alteração, não significa que não faremos no futuro se surgir essa necessidade.  A: Já falámos da questão da democratização da praxe e inclusão dos doutores. Para além destas questões de atitude e abertura, e das comunidades, têm mais medidas para promover essa proximidade? Sei, por exemplo, que a outra lista queria fazer mais reuniões de doutores, e que, segundo o Código da Comissão, os alunos têm o direito de votar os principais atos da Comissão, o que nunca aconteceu na prática, portanto, neste sentido, que outras medidas existem para democratizar? BJ: Como dissemos antes, haverá sempre uma distância e uma hierarquia. Para além da comunidade onde faremos comunicados e termos um Instagram mais ativo, aberto, e informativo, uma das coisas que sentimos necessário é pré-preparar melhor os doutores para o que vai acontecer: pretendemos informar melhor sobre o que se vai passar na praxe, o que é preciso levar, o que dizer aos caloiros… Ou seja, queremos que os doutores sintam que sabem exatamente aquilo que têm de responder e sabem mais que os caloiros. É um dos nossos principais objetivos, e estaremos sempre abertos a qualquer sugestão e reunião por iniciativa de qualquer pessoa - sabemos que é impossível estar sempre a fazer reuniões, por logística e cansaço, mas vamos procurar estar sempre disponíveis para o que quer que seja. BM: Nós também, à semelhança dos outros anos, já estamos em contacto com os líderes, porque eles também têm aqui um papel muito essencial no contacto entre doutores e Comissão. E o nosso objetivo era também tentar fazer mais reuniões com eles, porque nós não queremos diminuir o papel dos líderes. Os líderes têm muito esse papel de contacto entre a Comissão e os doutores, e nós também queremos manter isso. Achamos que é essencial.  A: Vou fazer uma pergunta assim talvez mais complicada… Suponham que têm uma medida qualquer, prova-se ser controversa, alguém no Jur.nal até fala sobre isso, e que algum doutor usa esse artigo e diz que a comunidade académica deveria votar sobre essa medida. Qual seria a vossa opinião sobre isso? BJ: É difícil estarmos as duas a responder porque, apesar de estarmos a representar a Comissão e o nome da Comissão e daquilo que vai ser organizado, nós somos um conjunto de pessoas e todos nós temos uma opinião. Mas eu acho que, e acredito que é a opinião da maioria por aquilo que temos discutido até agora, nós estamos aqui não só para organizar e para ter os cargos da praxe, mas para servir a comunidade académica. E se nós sentimos que a comunidade académica quer votar uma medida, e se não concorda com essa medida, nós estamos abertos a que isso vá a votação e que seja discutido, e, se calhar, mesmo antes de ser implantado para evitar situações destas (do género “ Ok , isto é uma situação mais problemática, vamos já reunir todos e ver como podemos fazer isso.”). Mas, novamente, depende muito da situação. Eu estou a falar de um lado de fora, não tendo ainda tido qualquer problema a nível de organização ou a nível de praxe. Mas, sim, eu acho que seria esta a posição que nós tomaríamos. BM: Nós achamos que é ótimo as pessoas terem uma opinião, obviamente. E nós acreditamos que isso é que contribui para que as coisas se desenvolvam. Nós esperamos também que as pessoas venham falar connosco diretamente. Nós queremos que, se as pessoas não concordarem com uma coisa, venham falar connosco, porque não nos vale de nada que as pessoas andem a dizer isto e aquilo, se depois não nos dizem e não expressam as suas preocupações. No fundo é isso que poderá mudar alguma coisa, é virem falar connosco. Nós até poderemos ter uma opinião, as pessoas podem dizer “achamos que isto, por esta razão” e nós até poderemos reconsiderar, ou não. Mas eu acho que a questão é haver alguma abertura para falar sobre as coisas.  A: Acho que faz todo o sentido falar nisto agora… claro que eu estava a pensar no sistema de faltas. Qual é a vossa posição sobre o sistema de faltas? A meu ver, e de muitas pessoas, o maior problema é a falta de especificidade - não se sabe por que motivos se pode faltar, por quais é que não se pode (pode-se faltar, por exemplo, por causa das aulas? Pode-se faltar porque se está de férias?). Qual é a vossa opinião sobre isto? BM: Nós tivemos uma reunião só a falar de faltas, porque nós tínhamos todos opiniões diferentes. É um bocadinho difícil dizer-te que é assim ou assim, porque as pessoas têm opiniões diferentes. Nós vamos manter o sistema de faltas, até porque está tudo nos códigos. Relativamente à situação de justificação de faltas, o que decidimos entre nós é que, em situações dúbias, vamos conversar entre nós. Isto para que não aconteçam situações de um doutor da Comissão justificar uma falta, e outro doutor da Comissão, pela mesmo razão, não a justifica. Vamos tentar ter um contacto permanente entre nós para uniformizarmos as justificações de falta. Claro que se me disseres “fui para o hospital”, a falta está justificada, obviamente.  BJ: Relativamente às aulas, esse assunto ainda está para ser discutido.  BM: É muito difícil estarmos a dizer com esta distância, porque, lá está, há situações e situações. Por exemplo, estávamos a falar, e até foi o Miguel que disse que há aulas em que conta a assiduidade. E se calhar nessa situação é um bocadinho diferente de aulas em que não conta a assiduidade. Portanto, é muito difícil agora estar a dizer-te casos concretos de isto, isto e isto conta, e nós sabemos que isso cria incerteza. O que podemos dizer é que as faltas vão ser justificadas para as pessoas da mesma maneira. BJ: Nós queremos ter uma abordagem mais leviana às faltas, por ser uma situação que foi tensa, por ser uma situação que até aos dias de hoje gera discordância, mesmo entre nós. O nosso objetivo é tentar ao máximo uniformizar a opinião de todos nós dentro da Comissão, é tentar, de forma igualitária, justificar as faltas que merecem ser justificadas e negar aquelas que têm de ser negadas, mas, ao mesmo tempo, ter uma abordagem mais leve, mais pensada (ou seja, parar, discutir, analisar o caso em si e ver). Pode ser uma coisa que nos leve mais tempo? Pode, mas nós pretendemos fazer isto, porque é uma coisa que também está nos valores de todos nós, e há pessoas que na Comissão defendem e querem abordar este tema com seriedade. E para isso estamos cá nós.  A: O tribunal de doutores… Já agora também falamos sobre o tribunal de praxe, se quiserem… O tribunal de doutores não foi muito bem recebido este ano. Portanto, eu queria saber qual é a vossa posição sobre isso, se há alguma coisa que querem mudar nesse sentido? BJ: Eu vou ser muito sucinta. Eu acho que, relativamente a este tema, todos nós pretendemos apenas utilizar o tribunal de doutores para situações específicas, para situações graves, para situações que realmente sejam alarmantes. Ainda não discutimos sequer o seu funcionamento, ou se vai existir ou não, porque, novamente, têm de ser situações muito específicas, e para nós vai ter de ser com o decorrer do semestre e da praxe. Ele pode mesmo não acontecer, porque será para situações que vão ser observadas e analisadas, em que nós vamos chegar à conclusão de “sim, isto é uma situação muito grave, isto é uma situação em que a pessoa está errada.”, e cabe-nos a nós alertá-la, informá-la e, se for necessário, castigá-la. A: Sobre o tribunal de praxe em si, este ano eu sei que a grande reclamação foi sobre o tempo que demorou. Na vossa opinião, há alguma forma de resolver isso, de encurtar? Não sei se já pensaram sobre isso… BM: Novamente, nós ainda não debatemos essa questão, porque neste momento estamos “primeira semana! Primeira semana!”. Falando por mim, eu pessoalmente, acho que o tribunal é sempre uma coisa que vai demorar imenso tempo. É inevitável, porque são todos os caloiros, há caloiros que demoram mais. Se calhar, uma maneira de combater isso é começar mais cedo o tribunal, mas depois também temos aquela questão de as manhãs serem sempre dedicadas às atividades específicas. Portanto, é uma coisa que vamos ter de ver a nível de organização. Vamos tentar, se calhar, arranjar uma maneira de o tribunal ser mais rápido, mas o modelo do tribunal vai manter-se.  A: Claro! Agora, caça ao caloiro… é um tema muito debatido. Às vezes é difícil definir o que é que é caça ao caloiro. Portanto, para vocês, excelentíssima Presidente e excelentíssima Dux, o que é que é ao certo caça ao caloiro? BJ: Eu para isto tenho a resposta que sempre dei, tanto como líder, tanto aos meus afilhados, tanto como júri: a caça é impossível de ser definida. Tu não podes definir aquilo que é ou não uma atitude de caça. A caça vem das intenções que as pessoas têm por trás, e como todos sabemos, é muito muito difícil, senão quase impossível, saber se a pessoa está a agir com uma intenção errada. A realidade é que na nossa faculdade também há muitos boatos, há muito “diz que disse”, e isso também torna as situações mais complicadas. Há coisas que para mim acabam por ser óbvias. Se tu és uma pessoa que, se calhar, não és acessível, não falas com ninguém, tens uma personalidade, e do nada mudas tremendamente; tens uma pessoa como afilhado e depois, do nada, a pessoa já não te interessa e já não falas com ela. Para mim isso poderá ser uma indicação. Mas, novamente, é uma coisa que é muito difícil. Acho que só em casos muito específicos e casos muito óbvios e, se calhar, mesmo atirados à nossa cara, é que podem ser reconhecidos como tal. Nós queremos alertar todos que não é bom, porque ser padrinho, ser madrinha, ser doutor não é algo que possa ser levado com ânimo leve. Nós estamos a marcar de forma positiva ou de forma negativa a vida de pessoas que acabaram de chegar e que, se calhar, estão assustadas e querem apoio. E isso também fica um bocado na consciência de cada um, e acho que cada pessoa sabe se está agir com boas ou com más intenções, porque ter afilhados não é para receber prendas, ter afilhados não é para ter uma listinha de nomes bonitinhos. Ter afilhados é ter um conjunto de pessoas que podem ou não precisar do teu apoio a qualquer momento, que podem querer ter bons momentos contigo, que podem querer a tua ajuda, que podem querer ter o teu abraço. E não é só um conjunto de pessoas que tu podes dizer que gostaram de ti ou que foram com a tua personalidade, há uma responsabilidade muito grande por trás. E, pronto, eu acho que isto vai ficar muito na consciência de cada um, e eu espero que as pessoas sejam conscientes e que acartem com esta responsabilidade. BM: Sim, eu concordo com a Bia. Acho que é muito difícil definir o que é que é ou o que é que não é caça. Até porque as pessoas têm personalidades diferentes, e há pessoas que por natureza são muito mais carinhosas, estão sempre a perguntar se está tudo bem, e há pessoas que fazem isso só porque são mesmo assim. Agora, obviamente, há situações que não são ok - por exemplo, se eu tiver um grupo de caloiros, e eu escolher entre esses um caloiro para ir jantar comigo; ou se eu estiver a falar mal de outros doutores com um caloiro, não acho que isso seja correto. Mas, novamente, isso também cabe muito na consciência de cada um, e há situações que acho que são tristes e acabam por desvirtuar um bocadinho o próprio sentido da praxe (situações em que as pessoas só querem afilhados, têm os afilhados e não lhes ligam nenhuma). Acho triste que isso aconteça, mas, lá está, acho que é muito difícil definir caça. Acho que é muito caso a caso também, porque há uma série de fatores que têm de ser olhados e tidos em consideração. Mas para mim Beatriz, não Comissão, acho que não vale mesmo nada a pena fazer caça, porque o que é que vale ter um afilhado se sabemos que ele não gosta tanto assim de nós? Só para dizer que temos? No fim do dia, isso não vale mesmo a pena. Eu dou o meu exemplo: eu nestes dois anos que estive a praxar nunca tive nenhum afilhado no batismo, e tenho afilhados, e sei que os meus afilhados me escolheram porque gostam mesmo de mim por uma razão ou outra, e para mim não fazia sentido dizer “ok, tenho afilhados, estou a batizar pessoas” (porque eu sei que há pessoas que naturalmente ficam tristes se não tiverem afilhados no batismo. Mas eu acho mesmo que isso não quer dizer que as pessoas sejam maus ou bons doutores, acho que não tem nada a ver. Acho que as coisas acontecem no tempo que elas têm que acontecer). Isto para dizer: não façam caça, é mau e no fim do dia não vale mesmo a pena. BJ: Sim, eu conheço casos de pessoas que não tiveram afilhados no 1º ano, e depois no 2º ano como doutores tiveram imensos afilhados. As pessoas são todas diferentes, as conexões são diferentes… É ter calma, é fazer o trabalho que se tem como doutor e carregar com essa responsabilidade, e deixar as coisas acontecerem naturalmente e aproveitar também, porque às vezes também sinto que os doutores se esquecem de aproveitar aquilo que eles podem retirar de bom da praxe.  BM: Até porque o objetivo da praxe não é nós termos afilhados. De todo. Se isso acontecer ainda bem, muito bom. Por um lado é um reconhecimento do nosso trabalho, assim dizendo, mas por outro, se não tivermos também está tudo bem com isso. Não é o fim do mundo, e é mesmo ok não ter afilhados. E as coisas naturalmente acontecem a um certo ponto. Eu no meu primeiro ano a praxar, no segundo ano, tive três afilhadas. Elas pediram-me todas depois do batismo, e isso não muda o amor que eu tenho por elas, não muda nada! Os meus afilhados deste ano também me pediram depois do batismo, e são meus afilhados na mesma! E está tudo tão ok com isso! A: Exato! Molhar uma pessoa com leite e azeite não é o pináculo de uma relação. A: Já agora, eu não sou biased , mas eu sinto que o sistema de júris é subaproveitado. Não sei se vocês discutiram isso, mas acham que há alguma dinâmica a mudar no sistema de júris? Se os querem envolver mais, etc.? BM: Eu acho que é mais fácil a Bia responder a esta pergunta, porque ela foi júri e eu nunca fui. Mas eu acho que, por exemplo, há coisas que nós não concordamos (e vamos dar o nosso máximo para que isso não aconteça, sendo que essas coisas acontecem sempre), que é gastar imenso dinheiro com os júris. Nós achamos que não é mesmo por aí. Sobre os júris, nós queríamos, e estamos a pensar em formas de os envolver para ficar mais dinâmico (porque ao décimo quinto “eu digo-lhe como está hoje… lindo e maravilhoso como sempre!”...). Então nós estamos aqui a pensar em estratégias para ver se isto fica assim um bocado mais dinâmico, sendo que é sempre um bocado difícil porque o papel dos júris, pronto… BJ: Eu tendo sido júri senti um bocado aquilo que o António também sentiu, e ele sabe: um bocado desorientada; um bocado não sei muito bem concretamente o que é que se está a passar aqui; tão depressa sou muito, como depois já não sou nada. Há umas incertezas acerca do que o júri faz, do que o júri não faz, do que pode fazer, do que não pode fazer. O nosso objetivo é um bocado tentar definir ao máximo o que é que o júri pode ou não fazer, o que é que eles deviam ou não receber. É tentar ajudar e facilitar um bocado essa tarefa. É fazer com que eles se sintam mais dentro da praxe, mais ouvidos, e não tão perdidos, porque depois o júri não tem propriamente um grupo, não está dentro do grupo, então é um bocado tentar que haja essa inserção no clima da praxe. BM: Até porque se não estão sempre a ouvir as mesmas coisas. E isso também acredito que enquanto doutores seja um bocado frustrante estarem a ouvir que são lindos maravilhosos (o que é verdade), mas... [risos]! A: O papel do júri podia ser expandido para outras atividades ao longo do ano. Têm alguma opinião sobre isso? BJ: Nós concordamos em manter o júri na primeira semana, como estava antes. Mas nós queríamos uma participação mais ativa, ou seja, parecendo que não, a Comissão não consegue estar em todo o lado em toda a altura, e o júri acaba também por ser uma pessoa que está muito ativa a ver as dinâmicas dos grupos e aquilo que se está a passar. Nós queremos dar uma missão ao júri, um papel de destaque. Eles estão lá, eles estão a presenciar, eles vão cedo, eles correm os grupos todos, eles ouvem mil e uma coisas. Nós queremos que haja esse papel do júri, quase que mais considerativo - do género: vocês estão a fazer bastantes coisas, vamos tornar útil esta vossa função. E então queremos tomar mais em consideração a opinião que eles possam ter acerca de certas coisas, acerca de certos grupos (se calhar mesmo não só em termos de pontos, mas a nível de jogos).  A: Há algum comentário final que gostassem de passar à nossa comunidade académica? BM: Da minha parte é… divirtam-se! [risos] Não, mas a sério, eu tenho memórias incríveis da minha primeira semana enquanto caloira, mas também enquanto doutora. Eu divirto-me sempre imenso imenso imenso! Eu sempre que penso na primeira semana do ano passado eu choro a rir. Portanto, eu acho que é muito isso: aproveitem. Obviamente que a praxe é para os caloiros, e acho que isso deve ser o objetivo de todos nós, mas acho que as pessoas também têm de aproveitar. É uma altura mesmo gira para nós até conhecermos outras pessoas de outros grupos que, se calhar, noutra ocasião não conheceríamos. E não façam caça! [risos] Mas aproveitem porque é muito giro e passa muito rápido! E esta agora é a nossa última primeira semana (como assim passaram quatro primeiras semanas?!)! E isto agora vai ser os Favaius dentro de mim a falar, mas eu sempre aprendi que praxe era amizade e praxe era integração, e acho que é mesmo isso. Obviamente que na primeira semana vai haver uma certa distância entre nós e os caloiros, mas eu acho que é também pensar como é que nós nos sentíamos quando viemos para a faculdade e tratar os caloiros dessa forma. Ou seja, nós não queríamos ser completamente deixados aí “olha, agora orientem-se”. Também temos de ter em mente que eles vêm para uma cidade nova, muitos deles sozinhos. E acho que é também ter esse cuidado e essa atenção.  BJ: Eu concordo plenamente! Eu acho que é: aproveitem, divirtam-se, sejam amiguinhos uns dos outros, façam amizades, conheçam pessoas novas, falem se tiverem alguma coisa a falar. Nós estamos aqui para ouvir, nós vamos ser acessíveis, nós estamos dispostos a tal. And let the games begin! [risos] BM: Nós estamos prontíssimas. E malta, vão todos ao jaloiro, por favor! Vai ser incrível! É a minha mensagem para a comunidade académica. [risos]